Petrini smentisce Ruggiano?

Calcolatrice alla mano come un ragionier Filini  della vecchia Unione Sovietica, il "Get" contesta le dichiarazioni che il sindaco Ruggiano ha reso durante una intervista a "Piacere Megazine". Dati di bilancio che- secondo quanto si legge nel blog di Carlo Rossini a firma proprio del "leader maximo"- non starebbero ne in cielo, ne in terra e neanche a Todi. "In conclusione- scrive Petrini- sorge spontanea una domanda: ma il Sindaco e i suoi collaboratori conoscono il bilancio dell’Ente che amministrano? Oppure in mancanza di argomenti seri, ricorrono alle bugie sistematiche per gettare fumo negli occhi dei cittadini? Nell’un caso come nell’altro siamo messi veramente male!". Buona lettura...

C’è una particolare attitudine di questi amministratori comunali, Sindaco in testa, a sfornare numeri falsi riguardanti l’attività del Comune di Todi.
L’ultima falsità, riportata da un Magazine regionale, riguarda i numeri del bilancio comunale: Ruggiano afferma che le spese correnti sono diminuite da 22 milioni di euro a 14 milioni. E ciò è avvenuto senza tagliare servizi.
Dal controllo degli atti ufficiali e pubblici (conti consuntivi e bilanci preventivi) non vi è assolutamente traccia di questi numeri.
Partiamo dal
2007: spesa corrente 16.875.566,14 Euro;
2008: spesa corrente 17.446.741,71 euro
2009: spesa corrente 16.939.351,66
2010: spesa corrente 16.749.000,08
2011: spesa corrente(previsione) 15.798.205,51
Nel 2011 il Comune di Todi ha perduto il ruolo di capofila dell’ambito sociale a vantaggio di Marsciano e conseguentemente i relativi finanziamenti regionali che ammontavano a 1.287.000,00 euro ed il personale di ambito.
Il minor introito è stato di euro 1.118.000,00. Se aggiungiamo questa cifra a quella preventivata, la spesa corrente sarebbe stata di 16.916.205,51. E la perdita del ruolo di capofila non può certo essere considerata positiva!
Da ciò se ne deduce che non vi è stata alcuna diminuzione della spesa corrente, tanto meno di 8 milioni.
E ci risparmiamo qui di analizzare la composizione delle entrate (più tasse e meno trasferimenti) e delle spese (più spese inutili e meno servizi).
In altra occasione esamineremo la parte investimenti della spesa. Qui effettivamente c’è stata una diminuzione, ma non è certo una cosa positiva e le conseguenze sono a tutti evidenti: cittadini e imprese.
In conclusione sorge spontanea una domanda: ma il Sindaco e i suoi collaboratori conoscono il bilancio dell’Ente che amministrano? Oppure in mancanza di argomenti seri, ricorrono alle bugie sistematiche per gettare fumo negli occhi dei cittadini?
Nell’un caso come nell’altro siamo messi veramente male!
Getulio Petrini