Manuel contro Marchetti, guerra di numeri e cifre

Ci siamo ormai abituati agli interventi fiume di Manuel "Manolo" Valentini, candidato tra tanti nelle liste del Pd a Collevalenza, in questo lungo testo il rottamatore nostrano lancia un durissimo "j'accuse" al consigliere pidiellino Stefano Marchetti che viene definito come il consigliere "silente". Valentini è incontenibile,  prende la calcolatrice e analizza i bilanci del comune.  "Manolo" parla di tutto: dal patto di stabilità, passando per il numero di dipendenti comunali passando per alla gestione degli affitti che venivano pagati dal comune per gli uffici. Sul finire arriva poi la stilettata finale: "Se le chiacchiere stanno a zero la matematica non è un’opinione! Solo in una cosa, però, sono in pieno accordo con il consigliere Marchetti: sulla sua dimestichezza con i numeri. Ricordo infatti con simpatia quando, appena nominato alla commissione bilancio, individuò un buco di € 500.000 e lo annunciò con allarme sulla stampa, salvo poi (noi tutti) scoprire, con un certo sollievo, che si trattava dell’avanzo di amministrazione lasciato dall’amministrazione uscente". Ora si attende solo la risposta del consigliere Marchetti, buona lettura...

Leggo il commento del Consigliere Marchetti e non posso fare a meno di esprimere una qualche considerazione alla sua riflessione pre-pasto domenicale… Queste considerazioni le pubblico nella speranza di porre fine ad alcune argomentazioni del centro-destra vecchie di cinque anni, diventate il loro cavallo di battaglia in campagna elettorale.
Il consigliere Marchetti ci informa del fatto che, nel 2006, il Comune di Todi non rispettò il patto di stabilità. Vero, ma è anche vero che l’allora consigliere di minoranza Antonino Ruggiano votò favorevolmente quel bilancio perché, per un qualche artificio contabile, se non si fosse sforato il patto non si sarebbe potuto accedere a dei finanziamenti comunitari e regionali. La delibera di consiglio è depositata in comune, accessibile a coloro che intendessero leggerla.
 Poi Marchetti domanda: perché il Comune di Todi aveva, nel 2007, 161 dipendenti (ora 129) e a Marsciano bastano…? Molti di quei dipendenti (è noto) appartenevano alla categorie dei LSU e a servizi associati di cui Todi era capofila (finanziati quindi da Stato e Regione, non da fondi comunali, se non in parte minoritaria). Per il resto pare che tutte le assunzioni che l’Amministrazione Ruggiano ha potuto fare, le ha fatte eccome! Il minor numero di dipendenti dipende esclusivamente dai limiti alle assunzioni posti dalla normativa nazionale e dal fatto che Todi non è più capofila di niente! Su Marsciano, poi, si dovrebbe fare un discorso a parte, per il solo fatto che hanno sottoscritto i tristemente famosi “swap” (la finanza pubblica creativa: copyright Tremonti) e quindi chiedo: è meglio far lavorare qualcuno del posto o regalare soldi alla finanza speculativa e alle banche?
Il consigliere domanda ancora: perché per i suoi uffici, archivi, magazzini, garage e scuole il Comune di Todi utilizzava beni di terzi, spendendo oltre 230.000 € l'anno, pur avendo locali di proprietà (lasciati in abbandono, ristrutturati ed utilizzati ora dai "sempliciotti di Ruggiano") e oggi il Comune non paga più fitti passivi? Perché il capannone ex Galibia è stato acquistato per oltre 1.200.000 € motivando l'acquisto, prima delle amministrative del 2002, con la necessità e l'URGENZA di trasferirvi l'officina comunale che stava (in realtà ancora oggi STA) sotto al Crocefisso, ma che oggi non si riesce a vendere nemmeno per 700.000 €? Perché molte scuole non avevano il Certificato prevenzione incendi e le uscite di sicurezza non erano a norma (Aosta)?
La questione della sistemazione degli uffici e, più in generale, degli edifici comunali passa per la realizzazione di un’opera urbana presso la sede dove ancora oggi STA (e non per nostro demerito) il magazzino comunale, con conseguente trasferimento dello stesso presso la Galibia. Tale opera si basava sostanzialmente sulla vendita di quell’area, dove si sarebbero dovuti sistemare alcuni uffici comunali un area commerciale e alcune scuole e parcheggi. La cosa non fu avviata a causa di un nostro colpevole ritardo, ma vorrei evidenziare cosa è accaduto dopo cinque anni. Il risparmio di cui Marchetti parla passa per la sistemazione del palazzo di piazza di Marte che è costato all’Ente, quindi a noi cittadini, oltre un milione di euro (ritengo con annesso mutuo). Il capannone ex Galibia, nel frattempo, si è trasformato in discarica e in rimessaggio dei mezzi della protezione civile (“La Rosa dell’Umbria”). Per verificare poi il gap tra il costo di acquisto Galibia nel 2002 ed un eventuale costo di vendita oggi, invito il consigliere Marchetti a verificare l’andamento del mercato immobiliare (borsino dei costruttori): lì troverà sicuramente una ragione valida!
Sulla polemica riferita, poi, all’edilizia scolastica invito il consigliere Marchetti a verificare gli investimenti e le opere in materia fatti della amministrazione Marini, paragonandoli con quelli dell’amministrazione uscente.
Concludo ponendo le mie domande a tutti: è stato un buon investimento quello di piazza di Marte? È stata una buona idea, deliberata dall’amministrazione Ruggiano, di trasformare urbanisticamente la destinazione dell’area dove STA il magazzino comunale in luogo dove far sorgere, tra l’altro, un cinema multisala? E questa riqualificazione, poi, che fine ha fatto? È stata una buona cosa non aver riqualificato l’area dove STA il magazzino, primo accesso alla città? È una buona cosa il degrado che interessa l’area ex Galibia?
Se le chiacchiere stanno a zero la matematica non è un’opinione! Solo in una cosa, però, sono in pieno accordo con il consigliere Marchetti: sulla sua dimestichezza con i numeri. Ricordo infatti con simpatia quando, appena nominato alla commissione bilancio, individuò un buco di € 500.000 e lo annunciò con allarme sulla stampa, salvo poi (noi tutti) scoprire, con un certo sollievo, che si trattava dell’avanzo di amministrazione lasciato dall’amministrazione uscente.